(5237 S. K. m. 3, 43, 61, 62, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanık ile mağdurun kardeş olduklarını gösteren nüfus kayıt örneği UYAP sisteminden temin edildiğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın kardeşini silahtan sayılan bira şişesi ile aynı gün değişik zamanlarda iki defa adli raporunda belirtilen şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralaması nedeniyle mağdurun yaralanmalarının niteliği de gözetilerek sanığın üst sınırdan cezalandırılması koşulu gerçekleşmediği halde sanığın temel cezasının üst sınırdan belirlenmesi,
2) Sanığın iki ayrı basit yaralama suçundan cezalandırılması yerine TCK'nin 43/3. maddesine de aykırı olarak, eyleminin tek yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın cezasından TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılması,
3) Kabule göre de;
Sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a, 43. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 18 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy