Orman örtüsünü kaldırarak açma yapmak suçundan sanık ...’ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 3.300 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/03/2006 tarihli ve 2006/145 Esas, 2006/133 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün 10/11/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebin kabulüne ilişkin Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2011 tarihli ve 2011/21 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2013 tarih ve 2013/16777/68997 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/11/2013 tarih ve 2013/363687 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununda sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2011 tarihli ve 2011/21 sayılı değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy