(353 S. K. m. 20)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yargılama sırasında muvazzaf askerlik görevini yapan sanık hakkında verilen kararın mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılarak, temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile verilen temyiz isteminin reddine dair 14.03.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy