MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezalarının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı halde sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi gereğince mükerrirlere ilişkin infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 10 nolu paragrafının hükümden çıkarılıp diğer kısımlar aynı kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy