(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 237, 260)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezalandırılmasını talep eden ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
15 yaşından küçük mağdurun şikayetten vazgeçmesinin esasa etkili olmayacağından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine, sanığın aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarında mağdur kızının boğazını sıktığını ve iteklediğini beyan etmesine göre, atılı yaralama suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy