(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer C.savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanıklar Ü. A. ve S. G. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerini temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki F. E.' nün 26.10.2010 tarihli duruşmada kimliğinin tespitinden sonra beyanının duruşma tutanağına yazılmadığı ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiğine dair herhangi bir belge veya beyan olmadığı halde şikayet yokluğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
2) Kararın hüküm fıkrasında, dosyada ismi ve sıfatı bulunmayan "müşteki S.'in şikayetinden vazgeçmiş olması" şeklinde gerekçe yazılarak dosya kapsamı ile çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy