MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
a) Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken TCK'nin 29 maddesinin kararda gösterilmeyerek CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri gereğince ¼ oranında indirim yapılırken "5 ay 18 gün" yerine "5 ay 22 gün" hapis cezasına, TCK'nin 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken " 4 ay 20 gün" yerine "4 ay 23 gün" hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. fıkrasının başına "TCK'nin 29 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve 3. fıkrasından "5 ay 22 gün" ibaresinin, 4. fıkrasından "4 ay 23 gün" ibarelerinin çıkarılması ve 3. Fıkrasına "5 ay 18 gün" ibaresinin, 4. fıkrasına "4 ay 20 gün" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy