MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi ve neticeten hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan ve erteli hapis cezasını içeren Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2007/198-K.2008/380 sayılı ilamında sanıklara hükmedilen 1 yıllık denetim süresi içinde suç işledikleri anlaşılmakla, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulmaması; yine sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olan Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2008/423-K.2009/16 sayılı ilamında da denetim süresi içinde suç işleyen sanıklar hakkında CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy