MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları ve mevcut delillere göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hüküm kurulması,
2) Mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunacak durumda olup olmadığına dair rapor alınmadan eksik kovuşturma ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) 22.6.2010 tarihli duruşmada katılma taleplerine karşı hazır bulunan sanığa söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 87/3-b ve 62. maddelerine göre belirlenen hapis cezasının 5 ay yerine hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy