MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların atılı suçu kabul etmemesi ve tanık ...'ün de yargılamaya konu olayı görmediğini söylemesi karşısında, müştekinin ayrıntılı ifadesinin alınarak neticesine göre bir karar vermek gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2)Yargılama konusu olay ile ilgili olarak dosyada mevcut delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ve ulaşılan kanaatin gerekçelendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
3)Müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenilerek şikayetinin devam edip etmediği ve sanıklarla uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmasından sonra, mevcut hukuki duruma göre 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde belirtilen koşulların tartışılarak sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy