MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve adli doktor raporunda tanımlı yaralanmanın mağdurun ifadesinde belirttiği eyleme göre hafif nitelikte olması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama konusu olayın meydana geldiği iş yerinde olayı gören olup olmadığının araştırılması ve sanığın savunmasına göre mağdurun bahse konu işyerinde çalıştığı sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak tespit edilmesi gerekirken, sanık ve mağdurun karakol ifadeleri ile yetinilerek kovuşturma aşamasında detaylı ifadeleri alınmadan yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde ki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda tartışılmaması,
3) Cezanın ertelenmesine engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ile ilgili olarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy