MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan cezada silahtan sayılan alet nedeniyle artırım yapıldığı ancak uygulamanın dayanağı olan yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi
2) Taksitlendirilmesine karar verilen para cezasında, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince hükmün (2) numaralı fıkrasında bulunan “ 86/3-a.m.” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “86/3-e.m.” ibaresinin eklenmesine , yine hükmün (7) numaralı fıkrasında bulunan “toplam 15 eşit taksitte” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “1'er aylık taksitlerle” ibaresinin eklenerek diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy