(5237 S. K. m. 86, 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tebliğnamenin göreve yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın katılanı yüzünde sabit iz kalacak neden olacak şekilde yaraladığı olayda, cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri uyarınca 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini,
2) Katılanda kemik kırığı meydana gelmediği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy