MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında adli gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken ve teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Dosya içerisinde yer alan aile nüfus kaydına göre sanık ile mağdurenin suç tarihi olan 18/08/2010 tarihinden bir gün sonra 19/08/2010 tarihinde evlendikleri ve mağdurenin soruşturma aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi de dikkate alındığında, öncelikle taraflar arasında suç tarihinde 4701 sayılı Medeni Kanuna göre geçerli bir evlilik akdinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de; adli gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy