MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üst Cumhuriyet savcısının 03.11.2010 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 09.12.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, bu suçun 6352 sayılı yasanın 84. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesine eklenen 4. fıkrasında düzenlendiği, maddedeki düzenleme uyarınca sanığın, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının açılmayacağının belirtildiği,tekerrüre esas alınan ve dosya içerisinde yer alan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2008 tarih, 2007/48 esas ve 2008/203 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, sanığın katılan kurumun zararını soruşturma tamamlanmadan önce tazmin ettiği anlaşılmakla, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması nedeniyle sanığın mükerrir sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy