MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli tıp kriterlerine ve Dairemizin süreklilik gösteren uygulamalarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi ile hüküm tesisi yerine sehven 86/2 maddesi ile temel cezanın belirlenmesi sonuç cezaya etkili olmadığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağduru silahtan sayılan bıçak ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminde, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy