MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak, sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy