MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2012/24519 Esas- 2013/32379 Karar sayılı Onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 26.02.2014 tarih KD-2014/45172 sayılı karar düzeltme yazısı ile sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemiyle ilgili olarak itiraz kanun yoluna gidilmesinin uygun görülmediği ancak sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi bakımından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ayrıca sanığın ağabeyine ait benzin istasyonundaki kasada bulunan, sanığın ağabeyi ... adına taşıma ruhsatlı tabancanın, aksi ispatlanamamakla sanık tarafından sahibinden habersiz olarak alınıp, suçta kullanılması sebebiyle müsaderesine karar verilemeyeceği gerekçeleri ile Dairemizin onama kararının kaldırılması isteminde bulunularak dosya dairemize gönderilmekle dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1) Mağdur ... tarafından sanığa yönelik olarak yapılmış olup sanık hakkında haksız tahrikin uygulanmasını gerektirir bir eylemin mevcut bulunmaması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (1) numaralı itiraz düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2014 tarih ve 2014/45172 sayılı itirazına konu (1) numaralı istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2012/24519 Esas- 2013/32379 Karar sayılı Onama kararı ile ilgili itirazın incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (2) numaralı itirazın yapılan incelemesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
a) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne;
b) Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2012/24519 Esas- 2013/32379 Karar sayılı suç eşyasının müsaderesine yönelik onama ilamının kaldırılmasına,
Sanığın ağabeyine ait benzin istasyonundaki kasada bulunduğu anlaşılan, sanığın ağabeyi ... adına taşıma ruhsatlı tabancanın, aksi ispatlanmamakla sanık tarafından sahibinden habersiz olarak alınıp, suçta kullanılması halinde müsaderesine karar verilemeyeceği,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK'un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy