MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE,
Katılan idarenin müdahale talebinin kabulüne ilişkin kararın 8/1/2008 tarihinde verilmiş olması karşısında tebliğnamede yazılı red düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Hükmün başına “ Türk Milleti adına,” ibaresinin eklenmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında, temel cezanın tayininde alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilerek hapis cezasının asgari hadden verilmesine karşılık gün adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında tayin edilen 90 gün adli para cezasının 5 güne ; diğer indirim ve arttırım maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 75 gün adli para cezasının 3 güne; sonuç 1.500,-lira gün adli para cezasının da 60,-lira gün adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy