(5237 S. K. m. 86, 89)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Karar: 1) Oluşa uygun olarak, sanıkların katılan ve mağdurları kavga sırasında silahtan sayılan aletlerle yaraladıkları kabul edildiği halde; öfkeyle ve yaralama kastı bulunmadan eylemleri gerçekleştirdiklerinden, kusurlarının bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Mağdur C. K. hakkında düzenlenen 21/11/2007 gün ve 41866 sayılı raporda "çekilen grafilerde sol el 5. parmak meta çarpında şüpheli fraktür "bulduğunun ve kati raporun ortopedi uzmanınca verileceğinin bildirilmiş olması karşısında; mağdura ait tedavi evrakları ve grafilerin gönderilmesi suretiyle kati raporun alınması, sonucuna göre görev hususu da değerlendirilerek hükme varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy