MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraati ve ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekiler vekilinin sanıklar hakkında ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki vekilinin taraflardan sadece ... adına görevlendirildiği, dolayısıyla ... adına hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Müştekiler vekilinin sanıklar hakkında ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Müşteki Ayşegül Tuğçe'nin sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu soruşturma aşamasında belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 237/1. maddesine aykırı olarak bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; temyiz yolu incelemesinde müştekinin CMK'nin 260/1 ve 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan, müşteki vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy