(1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mağdurun olay tarihinde sanık aleyhine icra takibi yapılmasından dolayı görüşmek üzere sanığın, bürosunda bulunduğu sırada kafasına içki bardağı fırlatarak yaraladığını beyan etmesi, doktor raporunun da bu iddiayı desteklemesi, sanığın duruşma aşamasında bardak fırlatmadığını belirtmesine rağmen tanıkların sanığın bardak fırlattığını beyan ederek iddiayı doğrulamaları, olay yeri görgü tespit tutanağında bahse konu yerde televizyon sehpasından bahsedilmediği büronun damper camında çatlak olduğunun belirtildiği mağdurun cama kafasını çarptığının iddia edilmemesi karşısında, sanığın mağdura karşı silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy