(5237 S. K. m. 86) (5275 S. K. m. 98, 101)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar ve Sonuç: Mahkemenin 13/04/2011 tarih 2011/7 Esas, 2011/49 Karar sayılı kararıyla eşe karşı basit yaralama suçundan 7 ay 15 gün boyunca alkollü içki satılan veya içilen yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair verilen hüküm 13/05/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetimli serbestlik planına uymaması nedeniyle kısa süreli hapis cezasının aynen infazına dair 13.04.2012 tarihli Ek Kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli 2012/329 Değ İş sayılı kararı hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın itiraz dilekçesinin değerlendirilmesi için, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE; 21.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy