MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanığın mahkumiyetine ve sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame anlatımında sanık ...'un katılan ...'a karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi ve sevk maddeleri arasında gösterilmesine rağmen, sanık ...'un bu eylemi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama, mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle cezalandırılmasına ve hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy