(5237 S. K. m. 86)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları, teşhis tutanakları, tanık ifadeleri, kriminal rapor, doktor raporu ile sanık Ö. A.'ın 18.05.2011 tarihli ifadesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; olay günü sanık S. B. T. ile E. U. arasında meydana gelen kavgayı ayırmak isteyen mağdur S. A.'a, sanık S. B. T.'nin ruhsatsız silahıyla ateş ederek yaraladığı ve diğer sanıklar S. A. ve A. K. ile birlikte sanık Ö. A.'ı suç üstlenmesi için azmettirdikleri, Ö. A.'ın da kasten yaralama suçunu üstlendiği anlaşılması karşısında; sanık S. B. T.'nin kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar S. A., S. B. T. ve A. K.'nın suç üstlenmeye azmettirme, Ö. A.'ın da suç üstlenme suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına, 07.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy