(5237 S. K. m. 58, 62, 86, 106)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık F. M. hakkında kasten yaralama ve tehdit suçundan ve sanık G. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;
Ancak;
1) Karar başlığında suç tarihinin 27.09.2011 olması gerekirken 27.09.201 olarak gösterilmesi,
2) Yargılama giderlerinin sanıkların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
3) Sanıkların eylemini silahtan sayılan aletlerle gerçekleştirdiğinin kabulü ile cezalarının 1/2 oranında artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4) Sanık F. M. 'nun tehdit suçu yönünden; tanık H. K.'nın sanığın söylediği herhangi bir şeyi gidip mağdura söylemediği ve sanığın mağduru tehdit ettiğini duymadığına dair beyanı karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
5) Sanık G. Ö.'ın kasten yaralama suçu yönünden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra eylemini silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiğinin kabulü ile 1/2 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak ve devamında 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi neticesi fazla ceza tayini,
6) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık G. Ö. hakkında hüküm fıkrasının 1 nolu fıkrasının 9 paragrafında 5237 sayılı TCK.nın 58.madde uyarınca cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine karşın hüküm fıkrasının 4.maddesinde tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nın 58. maddenin uygulanması yönündeki talebin reddine karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de
Sanık G. Ö.'ın adli sicil kaydında bulunmayan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2007 tarih ve 2006/ 39 E. 2007/ 233 K sayılı ilamının 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy