MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık.... bakımından yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Sanığın, 30.04.2007 tarihinde vefat ettiği dosya içinde bulunan nüfus kaydından anlaşılmakla, TCK'nin 64. maddesi uyarınca sanık hakkında bir hüküm kurulması lüzumu,
3) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
a) UYAP'tan edinilen nüfus kaydına göre sanığın halen sağ olduğu görülmekle, hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Olay yerinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda tarlanın etrafını çevirmekte kullanılan kestane kalasların, orman alanında bulunan 5 adet dikili kestane ağacının Haziran 2006 tarihinde balta ve motorlu testere ile kesilmesi sonucu elde edildikleri belirtilmesine göre sanığın dikiliden ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy