(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yaklaşık yirmi yıldır gayri resmi olarak birlikte yaşayan müşteki A. ile sanık N.'ın olay tarihinde saat 01.30 civarında müştekinin kullandığı araçta yanında sanık N. olduğu halde seyir halinde iken, araç içerisinde müşteki ve sanık arasında başlayan tartışma neticesinde sanığın, belinden çıkarttığı uzunluğu 10-12 cm olan çakı bıçağını müştekinin karnına iki kez sapladığı, müştekinin aracı yolun sağına çekerek bıçakla tekrar vurmak üzere olan sanığın elinden tuttuğu, bu sırada sanığın elindeki bıçağın koltuğa saplandığı, araçtan inmek üzere harekete geçen müştekiye karşı sanığın elindeki bıçağı tekrar savurarak bu kez sol koltuk altından yaraladığı, araçtan inen müştekinin koşarak olay mahalline yaklaşık 50 metre mesafedeki Çarşı Polis Merkezi Amirliğine gittiği, müştekide meydana gelen kesilerin batına nafiz olduğu, hayati tehlike geçirdiği ve mevcut yaralanması nedeniyle ameliyat edildiği anlaşılmakla; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy