(5237 S. K. m. 86) (5275 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2008/77- K.2009/91 sayılı kararı uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, tekerrüre esas olmakla birlikte, sanığın adli sicil kaydında yer alan Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2007/65- K.2008/33 sayılı ilamı ile hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının daha ağır cezayı ihtiva ettiği ve 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı ihtiva eden hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2008/77-K.2009/91 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2007/65- K.2008/33 sayılı ilamının yazılması suretiyle, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Şile Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2008/77- K.2009/91 sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy