(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ve suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında katılan S.'e yönelik kasten basit yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olmasına karşın bu hususta herhangi bir hüküm kurulmaması,
Kabule göre de;
2) Yılmaz Bayram ve Tuncay KILINÇ'ın sanıkla beraber iştirak halinde suçu işleyen diğer sanıklar olmaları ve sanığın Yılmaz ve Tuncay'a yönelik kasten yaralama eylemi olmadığı gibi bu hususta açılmış bir kamu davasınında bulunmaması karşısında sanık hakkında Yılmaz ve Tuncay'ı kasten yaralamadan hüküm kurulduğu belirtilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy