(5237 S. K. m. 61, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın silahtan sayılan sopayla babası olan mağduru yaralaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesindeki artırım nedenlerinden birden fazla halin birlikte gerçekleştiği anlaşılmakla temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddeleri uyarınca cezanın 1 misli arttılması suretiyle fazla cezaya hükmolunarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması
2) Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında kayıt bulunmayansanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy