MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ... yönelik kasten yaralama eyleminden ve katılanlara yönelik hakeret eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraza tabi olan hüküm hakkında itiraz merci tarafından 31.01.2014 tarihinde karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık Serpil hakkında katılanlar ... ve ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüsten, sanık Nazik hakkında ise katılanlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan beraat kararlarına yönelen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 23.03.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy