Basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarihli ve 2013/414 esas, 2014/12 sayılı kararına karşı ...'nın 25.07.2014 tarih ve 2014/15260 – 51714 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2014 tarih ve 2014/300803 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, öncesinde evli olan sanık ... ile mağdur ... ..’in 26/05/2011 tarihinde boşanmış olmaları, suç tarihinin de 17/06/2011 olması karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu cihetle, suçun mağduru sanığın eski eşi ... ..’in yargılama aşamasında 26/11/2013 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Sulh Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarihli ve 2013/414 esas, 2014/12 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ... ..'in şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy