Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (üç kez), 62/1 (üç kez) ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası (üç kez) adli para cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair,.. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2013 tarihli ve 2012/909 esas, 2013/745 sayılı kararına karşı...Bakanlığı'nın 17.07.2014 tarih ve 2014/14715 – 49301 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.09.2014 tarih ve 2014/281436 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında işledikleri sabit görülen kasten yaralama suçlarından dolayı ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi, mağdurlar ....'ın sanıklar hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri, sanıkların da haklarındaki şikayetten vazgeçme beyanlarını kabul etmeleri karşısında, haklarındaki ceza davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2013 tarihli ve 2012/909 esas, 2013/745 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince mağdurlar ... .'ın şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy