Kasten yaralama suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca şikayetçi...’ya yönelik eylemine ilişkin 2,000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kesin olarak verilen .... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli, 2007/1472 Esas, 2010/937 sayılı kararını müteakip şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi nedeni ile adli para cezasının ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 18/06/2010 tarihli 2007/1472 Esas, 2010/937 sayılı ek kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/09/2013 tarihli ve 2012/29316 Esas, 2013/31225 Karar sayılı ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli ve 2013/1336 esas, 2014/573 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.08.2014 tarih ve 2014/15946 – 54178 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2014 tarih ve 2014/300611 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2010 tarihli 2007/1472 Esas, 2010/937 sayılı ek kararına yönelik yapılan incelemede; aynı Mahkemece verilmiş olan 11/06/2010 tarihli, 2007/1472 esas, 2010/937 sayılı kararının kesin olarak verildiği ve karar kesinleştiği halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4. maddesindeki “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz”, hükmüne aykırı olarak karardan sonra şikayetçinin şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinden bahisle adli para cezasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde,
2) ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli ve 2013/1336 Esas, 2014/573 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinin " aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında .... Sulh Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli, 2007/1472 Esas, 2010/937 sayılı kararında sanık hakkında şikayetçiye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunduğu ve kararın kesin olarak verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/09/2013 tarihli ve 2012/29316 Esas, 2013/31225 ilamı ile sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının
reddine karar verildiği, sanık hakkında hüküm daha önce kesinleştiği halde kesin olan bu hükme rağmen yeniden aynı şikayetçiye yönelik olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 1 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden; .... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2010 tarihli 2007/1472 Esas, 2010/937 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA,
2)... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen 2 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden; ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli ve 2013/1336 Esas, 2014/573 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4-d. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında mağdur Seher Coşkunlu'yu yaralama eyleminden mükerrir açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Full & Egal Universal Law Academy