Tebliğname No : 3 - 2013/20131
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/1201 (E) ve 2012/1118 (K)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hükümde sanığa verilen para cezasının TCK'nin 52/son maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildiği, kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bunun sanık için kazanılmış hak doğurduğu ve bozma sonrası sanığa verilen para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığa tayin edilen para cezasının miktarına ve paranın alım gücüne göre TCK'nin 52/son maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, bu konudaki istemin reddine" ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığa tayin edilen adli para cezasının miktarına göre 5237 sayılı TCK'nin 52/son maddesi uyarınca birbirini takip eden birer ay ara ile 10 ayda 10 eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın tamamının tahsili ile ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı) ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy