Tebliğname No : 2014/307830
MAHKEMESİ:Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
Esas No : 2004/41
Karar No : 2004/19
Kasten yaralama suçundan sanık R.. E..'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesi gereğince 346.783.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2004 tarihli ve 2004/41 esas, 2004/19 sayılı ceza kararnamesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uyarlanması sonucunda adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanunu'nun 86/2 ve 52. maddeleri gereğince 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, aynı Mahkemenin 23/06/2005 tarihli ve 2004/41 Esas, 2004/19 sayılı ek kararına yönelik hükümlünün yaptığı adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesine ilişkin, anılan Mahkemenin 30/05/2012 tarihli ve 2012/398 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.08.2014 tarih ve 2014/15693 – 53250 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2014 tarih ve 2014/307830 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.” şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında “Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12 nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.” şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında “ İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanık hakkındaki kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kaydının 357 sayılı Askeri Hakimler Ve Savcılar Kanununda sayılan suçlardan olup 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Kanun'un 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, söz konusu mahkumiyet kaydmm henüz arşiv kaydından silinme koşullan oluşmadığı gibi 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Kânun’un geçici 2/3.maddesi gereğince 6290 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından silinebileceği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli ve 2012/398 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy