(5237 S. K. m. 51, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.1997 tarih ve 184-13 sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve yargılama konusu suç tarihi itibariyle kesinleşmediği için tekerrüre esas alınamayacak olan Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih ve 2008/570 Esas-2010/186 Karar sayılı ilamından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2) Kabule göre de, daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası alan kişi hakkındaki hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/1-a maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy