MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Eylemde silahtan sayılan sopa ve bıçak kullanılması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi tayin olunan cezaların TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1'er yıl 3'er ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca dörtte bir oranında indirim yapıldığında 11'er ay 7'şer gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 10'ar ay 22'şer gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, yine sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'ın ve sanıklar müdaafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy