(5237 S. K. m. 86, 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame anlatım içeriğine göre sanıkların kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu ve aldırılan 17.07.2011 tarihli doktor raporu içeriğine göre mağdurda kemik kırığı meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 86/1, 87/3. maddelerine temas ettiği bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı ile görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yargılamaya devamla karar verilmesi,
2) Mağdurun yaralanması nedeniyle aldırılan 17.07.2011 tarihli doktor raporunda mağdurun kafa derisi ön tarafında sert cisimle yapılmış deride 4 cm. uzunluğunda, 1 cm. derinliğinde açılma mevcut olduğunun bildirilmesi karşısında, bu yaranın yüzde sabit ize neden olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy