(5320 S. K. m. 8 ) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki A.'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki R.'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tanık H.'in soruşturma beyanında "M., M., A. ve R.'ın birbirlerine vurduğuna dair anlatımı", tanık R.'in; müşteki R.'ın "bana M. K. vurdu" dediğine dair beyanı, A. K.'ın "M. D.'ın oğlum R.'a vurduğunu gördüm" şeklindeki anlatımları, mağdur R.'ın da savcılıkta "bana M. tekme ve tokatla vurdu" şeklindeki iddiası karşısında, sanığın mağdur R.'ı yaraladığına dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 23.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy