(5237 S. K. m. 58, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın 11.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi,
2) Yargılama giderlerine adli tıp raporu ücretinin eklenmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy