(5237 S. K. m. 32, 57, 62, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Akıl hastası olan sanığa sanığa zorunlu müdafii atanması gerekirken, sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında önce TCK'nin 86/2, 86/3-a, 32/2 ve 62. maddeleri uygulanarak adli para cezası tertip edilip sonra TCK'nin 32/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak bozulmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy