(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık müdafiinin 13.01.2014 tarihli dilekçesi ile Malatya 2. SCM'nin 29.12.2009 tarih ve 2009/486 Esas ve 2009/1354 sayılı Kararının usulsüz tebligat yapıldıktan sonra kesinleştirildiği belirtilerek eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu görülmekle; sanık H. C.'e yapılan tebligatta muhattabın adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği gibi, tebellüğ eden kısmında yazılı sanığın İ. C. adında bir kardeşinin de olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur M. S. T. hakkında 23.03.2009 tarihli Malatya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda yanakta 3-4 cm.lik derin kesinin sabit iz niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesindeki hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy