Tebliğname No : 3 - 2014/269455
MAHKEMESİ : Çeşme(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2014/173 (E) ve 2014/438 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar S.. Y.. ve C.. Y.. hakkında, katılan R.. K..'ya karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların ve katılanın temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık R.. K.. hakkında katılan S.. Y..'ya karşı silahla basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık C.. Y..'nın temyiz itirazları yönünden;
Sanık R.. K.. hakkında C.. Y..'ya yönelik yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve bu yönde karar verilmediği; sanığın, katılan S.. Y..'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararını, sanık C.. Y..'nın temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, C.. Y..'nın konusu bulunmayan temyiz isteminin sıfat yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
b) Sanık R.. K.. ve katılan S.. Y..'nın temyiz itirazları yönünden;
Sanık R.. K..'nın temyiz talebinin hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyiz etmesinde hukuki menfaati bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 02/07/2014 tarihli ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy