(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulduğu halde katılandaki yaralanmanın yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy