MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup sanık müdafiin talebi üzerine itiraz merciince incelenerek ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/70 D. İş sayılı red kararı ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu; ancak bu hususta karar verilmediği görülmekle, vekili aracılığıyla hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddesi gereğince davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy