(5237 S. K. m. 58) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar E. Ç. ve S. K.'nin haklarındaki hükümlere yönelik vaki temyizlerinin reddine dair sanık E. Ç. hakkında 24/07/2014 gün ve 2013/165 E.-2014/344 Ek K., sanık S. K. hakkında 10/09/2014 gün ve 2013/165 E.-2014/344 Ek K. sayılı red kararlarına karşı yasa yoluna başvuruda bulunmadıkları belirlenmekle, sanık H. K.'nin temyizine hasren yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında mağdur M. Ç.'ı yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yeni suçun daha sonra işlenmiş olması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2012 gün ve 2011/548-244/895 Esas-Karar sayılı ilamının ise, yargılandığı kasten yaralama suçunun suç tarihinden sonra 11/07/2012 tarihinde kesinleştiği gözetilmeyerek sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı 9. Paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2) Sanığın; mağdurlar F. B. ve E. Ç.'ı yaralamasından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yeni suçun daha sonra işlenmiş olması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2012 gün ve 2011/548-244/895 Esas-Karar sayılı ilamının ise, yargılandığı kasten yaralama suçunun suç tarihinden sonra 11/07/2012 tarihinde kesinleştiği gözetilmeyerek sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve bu gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy