Tebliğname No : 3 - 2013/138903
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2009/562 (E) ve 2013/126 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Suat hakkında mağdurlar Soner ve Mehmet'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup yapılan itiraz üzerine ilgili merci tarafından karar verildiği anlaşılmış olup temyiz incelemesine tabi olmayan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Tüm sanıklar hakkında mağdur Murat'a karşı işledikleri kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Muzaffer ve Fatih hakkında mağdurlar Mehmet ve Soner'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıkların mağdurlara teşhis ettirilerek hangisinin yaralama eylemine ne şekilde iştirak ettiği araştırılıp özellikle mağdur Murat'ı yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralayan sanığın tespitinden sonra tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık Fatih'in aşamlarda değişmeyen beyanlarına göre olay günü sabah saat 05.00 sıralarında iğlek toplama işine gitmek için diğer sanıkları beklediği olay yerine gelen adli raporlarına göre aşırı alkollü olan mağdurlardan birinin sanık Fatih'e ''sen nerelisin çinlilere benziyorsun'' dediği diğer mağdurlarında bu duruma gülüp sonrasında sanık Fatih'i üzerindeki parayı vermesi için hep beraber sıkıştırdıkları sırada olay yerine sanık Fatih'i işe götürecek diğer sanıkların pikap ile geldikleri ve iki taraf arasında vuku bulan olayda sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre de;
Tüm sanıklar hakkında mağdur Murat'a karşı işlenen suç nedeni ile kurulan hükümde neticesi sebebiyle ağırlaşan “yüzde sabit izin” basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayıp temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olarak düşünülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan anılan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy