(5237 S. K. m. 50, 51)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, dosya kapsamında da sanığın müştekinin zararını giderdiğine ilişkin bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın 21.07.2013 tarihli savunmasındaki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içermesine rağmen, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi bozulmasına, 30.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy